Суть спора: клиент приобрёл для дальнейшей продажи товар с изображением, охраняемым авторским правом. После контрольной закупки правообладатель потребовал компенсацию, посчитав товар контрафактным.

Позиция в суде: мы восстановили цепочку поставок и подтвердили, что товар был приобретён у поставщика, имевшего лицензию на использование охраняемого изображения. Следовательно, продукция была введена в гражданский оборот правообладателем или с его согласия, а её дальнейшая продажа не нарушала исключительных прав.

Правовая позиция основывалась в том числе на статье 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права на товарный знак.

Результат: арбитражный суд полностью отказал истцу в иске и взыскал с него 110 000 рублей судебных расходов клиента. Истец обжаловал решение, однако вышестоящие суды, включая Суд по интеллектуальным правам, оставили его без изменения.